Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 2272/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Zalewski, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] lutego 2011 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego S. nr [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. wymierzającej karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gry na automacie do gier H. nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] poza kasynem gry, Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu własnej decyzji organ odwoławczy przywołał m.in. następujące okoliczności faktyczne i prawne :

Funkcjonariusze celni Urzędu Celnego w S. w dniu [...] stycznia 2010 r. przeprowadzili kontrolę doraźną urządzania i prowadzenia gier na automatach o niskich wygranych w punkcie gry na automatach o niskich wygranych usytuowanym w lokalu "S. " w S., ul. F..

Na podstawie przeprowadzonego eksperymentu na przedmiotowym automacie do gier, kontrolujący stwierdzili, że wartość maksymalnej stawki za udział w jednej grze przekracza kwotę 0,50 zł, co jest niezgodne z art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych.

Z uwagi na okoliczności ujawnienia powyższego i zagrożenia utraty lub zatarcia dowodów i śladów zaszła konieczność m.in. zatrzymania kontrolowanego automatu wraz ze środkami pieniężnymi.

W dniu [...] czerwca 2010 r. została sporządzona opinia biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w B. dr. inż. A.C. Zgodnie z powołaną opinią, biegły ustalił, że automat nie jest zgodny z przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00