Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 1188/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Jerzy Strzebinczyk, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wymierzającej karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. ([...]), podjętą na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 201 r. poz. 749 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] r. (nr [...]) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...]r. (nr [...]) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości [...]zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem.

W uzasadnieniu wskazał, że dniu [...]r. funkcjonariusze Urzędu Celnego we W., na podstawie art. 30 ust. 1, ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. Nr 168 z 2009 r. poz. 1323 ze zm.), przeprowadzili w lokalu usługowym przy ul. [...]we W. kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych. W jej wyniku stwierdzili obecność należącego do "A" sp. z o.o. z/s we W. urządzenia do gier [...]nr [...], na którym to następnie przeprowadzili eksperyment mający na celu ustalenie charakteru przebiegu gry.

Na podstawie przeprowadzonego eksperymentu funkcjonariusze celni stwierdzili, iż kontrolowane urządzenie umożliwia prowadzenie gier na automatach, o których mowa w ustawie o grach hazardowych. Bezspornym okazał się również fakt, że w/w lokal, w który urządzano gry hazardowe na przedmiotowym urządzeniu, nie jest kasynem gry w rozumieniu zapisów zawartych w art. 4 ust. 1 pkt 1 a ustawy o grach hazardowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00