Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2817/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2016 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę w całości
Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej jako GITD) decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa., art. 41 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2013 r. poz. 260; dalej jako "udp."), art. 64 ust. 1 i ust. 2, art. 64c, art. 140aa ust. 1, ust. 3 i ust. 4, art. 140ab ust. 1 pkt 2 i ust. 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm.; dalej "Prd."), utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2015 r. o nałożeniu na B. M. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą [...] B. M. (dalej jako skarżąca), kary pieniężnej w wysokości 5.000 złotych za przejazd pojazdu nienormatywnego bez zezwolenia kategorii IV.
Wydaniu decyzji GITD towarzyszył następujący stan faktyczny i prawny.
W dniu [...] marca 2015 r. na drodze krajowej nr [...] w miejscowości [...] zatrzymano do kontroli pojazd członowy składający się z dwuosiowego ciągnika marki [...] o nr rej. [...] oraz trzyosiowej naczepy marki [...] o nr rej. [...]. Pojazdem kierował K. B., który wykonywał przejazd z ładunkiem podzielnym w postaci 22 palet pustaków oraz jednej palety z klejem, na trasie [...] - [...] w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy, tj. B. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą [...] B. M.. Jak wynika z protokołu kontroli nr [...] z dnia [...] marca 2015 r., podpisanego przez kierowcę, podczas ważenia zatrzymywał on pojazd każdą osią na wagach i wraz z kontrolującym odczytywał wyniki z wag. Kierowca nie wnioskował o przeprowadzenie ponownego pomiaru pojazdu.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right