Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. VI SA/Wa 2747/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Głowacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2016 r. sprawy ze skargi W. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2015 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. L. kwotę 200 zł ( dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Główny Inspektor Transportu Drogowego (zwany dalej organem) decyzją z [...] sierpnia 2015 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania W. L. prowadzącego działalność gospodarczą p. w T. (zwanego dalej stroną/skarżącym) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (zwanego dalej organem I instancji) z [...] czerwca 2015 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 5 000 złotych utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Organ I instancji wskazał, że podstawą faktyczną rozstrzygnięcia stanowiło wykonywanie przejazdu po drogach publicznych pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii IV. Ustalono, że w dniu 11 maja 2015 r. w miejscowości Styków na drodze krajowej nr 9 zatrzymano do kontroli pojazd członowy składający się z dwuosiowego samochodu specjalnego marki M. o nr rej. [...] wraz z dwuosiową naczepa marki N. o nr rej. [...]. Pojazdem członowym kierował Pan P. L., który wykonywał przejazd drogowy z ładunkiem sprzętu - podnośnika spalinowego (ładunek niepodzielny) w imieniu skarżącego. Przebieg kontroli utrwalono protokołem nr [...] z dnia [...] maja 2015 r. Stwierdzono, następujące naruszenia dopuszczalnych norm: nacisk na pojedynczej osi napędowej pojazdu 11,15 t (po odjęciu 2 % zaokrąglonych do 0,11 w górę) - przekroczenie o 1,15 t; podmiot wykonujący przejazd nie posiadał zezwolenia na przejazd pojazdem nienormatywnym.