Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I SA/Sz 69/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 marca 2016 r. sprawy ze skargi S. "P." S.A. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia 2 czerwca 2015 r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz S. "P." S.A. z siedzibą w S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] decyzją z dnia 10 grudnia 2015 r. nr [...] 015 Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia 2 czerwca 2015 r. znak: [...] określającą Zakładom [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...]wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2014 r. w kwocie [...] zł i odmówiono stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2014r.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy.

Zakłady [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w [...](dalej zwane: "Spółką", "Stroną", "Skarżącą") wystąpiły z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty załączając w dniu 31 marca 2015r. korektę deklaracji DN-1, w której wykazały do opodatkowania Elewatory "W." i "B." jako budowle oraz wyłączyły z opodatkowania wagę samochodową najazdową jako przenośne urządzenie.

W dniu 10 kwietnia 2015 r. Organ I instancji wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w celu określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r. W związku z tym, że Strona nie dołączyła do skorygowanej deklaracji materiału dowodowego, a przyczyną różnic w podstawie opodatkowania budynków i budowli jest ta sama okoliczność, która wystąpiła podczas składania korekt deklaracji za 2013 r. Organ podatkowy włączył do postępowania dowody uzyskane w postępowaniu prowadzonym za 2013 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00