Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 marca 2016 r., sygn. III SA/Lu 1609/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Robert Hałabis Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu [...] marca 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Sp. z o.o. sp. komandytowej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] r., Nr [...].sd, wymierzającą P. W. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej w W. karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w Z. przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych w lokalu gastronomicznym A. W. B. [...]", ul. [...], [...]. W wyniku kontroli stwierdzono, że w tym lokalu, niebędącym kasynem gry, znajdują się automaty do gier ([...] oraz [...]) należące do "P. W. " Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w W.. Przeprowadzony eksperyment w postaci gry kontrolnej na każdym z tych automatów wskazywał, że umożliwiają one prowadzenie gier hazardowych w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Ustalenia te znalazły potwierdzenie w opinii biegłego sądowego G. G..

Decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w Z. wymierzył Spółce karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Po rozpatrzeniu odwołania Spółki Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał między innymi, że zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy o grach hazardowych, karze pieniężnej podlega urządzający gry na automatach poza kasynem gry. Wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie wykazało, że urządzającym gry na automatach - znajdujących się w lokalu gastronomicznym A. W. B. [...]", ul. [...], [...] - była Spółka "P. W. ". W niniejszej sprawie Spółka urządzała gry hazardowe poza kasynem gry. W tej sytuacji zasadnym było nałożenie kary pieniężnej.