Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 57/16

 

|Sygn. akt I SA/Kr 57/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r., sprawy ze skargi O. P. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 26 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 grudnia 2014 r. Wójt Gminy T. wydał decyzję w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie 22.841,00 zł. dla O. S.A. w W.

W uzasadnieniu ww. decyzji, organ I instancji wskazał, że wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w stosunku do ww. podatnika w związku z zaniżeniem podstawy opodatkowania o wartość linii kablowych położonych w kanalizacji kablowej. W ocenie organu, linie kablowe ułożone w kanalizacji kablowej stanowiły budowlę w myśl przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych. Skoro podatnik był właścicielem kabli ułożonych w kanalizacji kablowej w 2009 r., to ciążył na nim obowiązek podatkowy w podatku od nieruchomości w tym zakresie. Zdaniem organu I instancji - deklaracja podatnika z lat wcześniejszych, zawierająca podstawę opodatkowania, uzupełniona wyjaśnieniami strony, co do okoliczności, iż jedną z przyczyn zmiany wartości budowli było wyłączenie z niej wartości posadowionych w kanalizacji kabli - wobec braku dowodów na jakiekolwiek inne zmiany, stanowiła podstawę do określenia prawidłowej podstawy opodatkowania, a w konsekwencji mogła stanowić podstawę rozstrzygnięcia.

Podatnik złożył odwołanie od ww. decyzji zarzucając naruszenie art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj.: Dz. U. z 2015r. poz. 613 z późn. zm.) w związku z art. 121 i art. 122 § 1 tej ustawy, naruszenie art. 122, art. 187 § 1, art. 188 i art. 193 § 1 Ordynacji w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1 pkt 1 i 4 i art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j.: Dz. U. z 2014 r., poz. 849 z późn. zm., dalej jako: u.p.o.l.") oraz naruszenie art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00