Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II SA/Go 1024/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi G spółki z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 grudnia 2013 r., nr XXXVIII/425/13 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] i terenów funkcjonalnie z nim związanych - cześć południowa I. stwierdza nieważność § 3 pkt 11 lit. a, § 6 pkt 2 lit. u tiret drugie, § 25 pkt 1 lit. e i pkt 8 zaskarżonej uchwały oraz części graficznej stanowiącej załącznik Nr 1 do zaskarżonej uchwały w odniesieniu do terenu oznaczonego na rysunku planu symbolem 7KD-Dxs w zakresie objętym działką o numerze ewidencyjnym [...], II. w pozostałym zakresie skargę oddala, III. zasądza od Rady Miejskiej na rzecz skarżącej G spółki z o.o. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 30 grudnia 2013 roku Rada Miejska podjęła uchwałę Nr XXXVI11/425/13 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i terenów funkcjonalnie z nim związanych - część południowa, opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Województwa z 2014 r. pod poz. 226.

Pismem z dnia [...] września 2015 r. G sp. z o.o. wezwała Radę Miejską do usunięcia naruszenia prawa oraz uprawnień spółki spowodowanych podjęciem przez Radę Miejską uchwały Nr XXXVI11/425/13. Spółka wskazała, iż w w/w uchwale drogę kwalifikowaną dotychczas jako drogę wewnętrzną na nieruchomości, której spółka jest wieczystym użytkownikiem, zmieniono na drogę publiczną klasy dojazdowej oznaczoną symbolem 7KD-Dxs, co zdaniem spółki znacząco ograniczy możliwość wykonywania przysługującego jej prawa użytkowania wieczystego, a w szczególności utrudni prowadzenie działalności gospodarczej, gdyż na nieruchomościach sąsiadujących z przedmiotową droga spółka prowadzi zakład produkcyjny. Dodatkowo spółka podniosła w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa szereg zarzutów dotyczących trybu i zasad sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (zwanego w skrócie m.p.z.p.) uzasadniających w jej ocenie uznanie uchwały za nieważną.