Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 marca 2016 r., sygn. I SA/Gl 1166/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak (spr.), Sędziowie WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Katowicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Katowicach (dalej jako Prokurator) w oparciu o art. 3 § 2 pkt 1, art. 50 § 1 i art. 52 § 1 oraz art. 53 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) w skardze z dnia 2 września 2015 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej jako SKO lub Kolegium) z dnia [...] r. (nr [...]) uchylającą w całości decyzję Wójta Gminy C. (dalej Wójt Gminy) z dnia [...]r. (Nr [...]) w sprawie określenia A S.A. (dalej jako A lub Spółka) wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008 w wysokości [...] zł. oraz jednocześnie określającą wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za rok 2008 od przedmiotów opodatkowania położonych w Gminie C. w kwocie [...]zł.

W zaskarżonej decyzji SKO prezentując stan faktyczny sprawy wskazało, że Wójt Gminy decyzją z dnia [...]r. określił Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na rok 2008 w kwocie [...] zł. Wyjaśniono, że organ podatkowy I instancji wskazał, iż Spółka złożyła korekty deklaracji podatkowych za rok 2008, wyłączając spod opodatkowania podatkiem od nieruchomości grunty stanowiące użytki rolne oraz zajęte pod drogi. Organ podatkowy I instancji nie zaakceptował korekty deklaracji wskazując, że na ogólną powierzchnię [...] ha gruntów stanowiących własność bądź pozostających w użytkowaniu wieczystym Spółki, grunty o powierzchni [...] ha były związane z działalnością gospodarczą. Organ podatkowy I instancji nie uznał wspomnianych gruntów jako korzystających ze zwolnienia przewidzianego w art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. Wójt Gminy uwzględnił korektę deklaracji w zakresie działek oznaczonych jako ŁV, LS, PSV i do podstawy opodatkowania przyjął: grunty związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o powierzchni [...] m2; grunty pozostałe o powierzchni [...] m2; budynki mieszkalne o powierzchni [...] m2; budynki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o powierzchni [...] m2; budynki pozostałe o powierzchni [...] m2; budowle związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o wartości [...] zł.