Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 marca 2016 r., sygn. I SA/Gl 1213/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Sędziowie WSA Bożena Suleja-Klimczyk, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej także: Kolegium) na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 239, art. 239b § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej także: O.p.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 r.., Nr 79, poz. 856 ze zm.) oraz i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r. w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz. 1925/) utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta D. z dnia [...] r. nr [...] o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego A S. A. w W. (dalej także: Spółka) w podatku od nieruchomości za 2009 r.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia wskazano na wstępie, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] organ I instancji określił wysokość zobowiązania podatkowego Spółki w podatku od nieruchomości za 2009 r. w wysokości [...] zł, a postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] nadano tej decyzji nieostatecznej rygor natychmiastowej wykonalności. Organ I instancji, powołując się na brzmienie art. 239b § 1 pkt 4 O.p., stwierdził bowiem, że wysoce prawdopodobne jest, iż Spółka z uwagi na okres pozostały do upływu terminu przedawnienia oraz prawdopodobieństwo złożenia odwołania w możliwie najpóźniejszym terminie (pełnomocnik strony wystąpił o dokonywanie doręczeń za pomocą środków komunikacji elektronicznej i wszelką korespondencję odbiera dopiero w ostatnim 14-tym dniu) nie wykona decyzji pierwszoinstancyjnej przed upływem terminu przedawnienia.