Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 marca 2016 r., sygn. II SA/Gl 815/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant specjalista Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2016 r. sprawy ze skargi J.K-N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. decyzją nr [...] z dnia [...] r. znak [...], wydaną na podstawie art. 104 k.p.a. oraz art. 48 ust. 4 Prawa budowlanego Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. 2013, poz. 1409 z późn. zm.), w związku z prowadzonym z urzędu postępowaniem administracyjnych w sprawie legalności rozbudowy budynku pensjonatu zlokalizowanego w S. na działce nr [...], stanowiącej własność J. K.-N., nakazał J. K.-N. rozbiórkę rozbudowanych bez pozwolenia na budowę części budynku pensjonatu:

stołówki dobudowanej do budynku pensjonatu od strony północno - wschodniej

szybu windy dobudowanego do pensjonatu od strony północno - zachodniej.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż w związku z nieprzedłożeniem dokumentów określonych postanowieniem z dnia [...] r., zmienionym w zakresie terminu ich przedłożenia postanowieniem z dnia [...] r. PINB w Z., koniecznym stało się orzeczenie rozbiórki samowolnie wykonanej części obiektu.

Organ podał, że pismem z dnia 16 października 2013 r. Komenda Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Z. poinformowała, że podczas czynności kontrolno-rozpoznawczych stwierdzono, że część poddasza nieużytkowego w budynku pensjonatu została adaptowana na salę konferencyjną,, ponadto od strony północno-zachodniej budynku dobudowano szyb windy osobowej, łączącej cztery nadziemne kondygnacje budynku pensjonatu.

W związku z powyższym PINB, po uzyskaniu niezbędnych danych z rejestru gruntów i ustaleniu stron postępowania, w dniu 14 stycznia 2014 r. przeprowadził kontrolę przedmiotowej posesji. Kontrolę przeprowadzono przy udziale A. K. upoważnionego przez J. K.-N. do reprezentowania jej na kontroli i składania oświadczeń.