Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. I SA/Wr 1896/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2016 r. przy udziale sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wa. z dnia [...] r., nr [...], o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wa. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec M. S. na podstawie wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. tytułów wykonawczych z dnia [...] 2005 r. nr [...], [...] i [...] obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2000 r. w łącznej kwocie 47.219,40 zł.

W toku tego postępowania organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 3 lutego 2015 r. nr [...] (cz. nr [...]) oraz z dnia 4 lutego 2015 r. nr [...] (cz. nr [...]) podjął działania w celu zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego Zobowiązanego prowadzonego przez "A" S.A.

Pismami z dnia 25 lutego 2015 r. Pan M. S. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, a także złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, podnosząc przedawnienie dochodzonych należności. W uzasadnieniu stwierdził, że odpisy tytułów wykonawczych, na podstawie których Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wa. prowadzi egzekucję nie zostały doręczone Zobowiązanemu. Podkreślił, że zostały one przesłane na nieaktualny adres zamieszkania, a przesyłka odebrana została przez obcą osobę. Ponadto zobowiązania objęte tymi tytułami wykonawczymi uległy przedawnieniu.

Strona powołała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2013 r. sygn. akt SK 40/12, orzekający o niezgodności art. 70 § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2002 r., z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00