Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 lutego 2016 r., sygn. I SA/Rz 6/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz /spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska SO del. Piotr Popek Protokolant spec. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania "A" SA, z siedzibą w W. - zwanej dalej spółką, decyzją z dnia [...] października 2015 r., nr [...], utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia spółce zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., w wysokości 9 200 zł.

W stanie faktycznym przedmiotowej sprawy spółka złożyła deklarację w zakresie podatku od nieruchomości za 2010 r., wykazując wysokość swojego zobowiązania z tego tytułu na kwotę 419 zł. Wymieniając w przedmiotowej deklaracji przedmioty opodatkowania spółka wykazała jedynie powierzchnię budynków związanych z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą, wynoszącą 28,90 m2. Nie wykazała natomiast żadnych budowli podlegających opodatkowaniu. Budowle takie wykazywała natomiast składając deklaracje w latach poprzednich. Wartość tychże budowli, w deklaracji składanej za 2007 r. wyniosła 1 116 619 zł, natomiast w deklaracji ze stycznia 2009 r. 762 154 zł. Po korekcie deklaracji za 2009 r., która nastąpiła po sprzedaży części budowli (kanalizacji kablowej), która nastąpiła 31 stycznia 2009 r., spółka nie wykazała już żadnych budowli tego typu.

Mając na uwadze powyższe rozbieżności, pomiędzy składanymi przez spółkę deklaracjami, a także wyniki kontroli spółki, Wójt Gminy wszczął wobec niej postępowanie podatkowe, w zakresie określenia jej zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. W trakcie prowadzonego postępowania podatkowego spółka wyjaśniła, odnosząc się do wezwania organu I instancji, że nie dysponuje zestawieniem obiektów budowlanych, będących podstawą jej opodatkowania podatkiem od nieruchomości w 2007 r., których to dokumentów nie jest zobowiązana przechowywać, ze względu na upływ terminu przedawnienia tego zobowiązania.