Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. I SA/Ol 658/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2016r. sprawy ze skarg H.P. i P. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]", "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. I. uchyla zaskarżone decyzje, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz każdego ze skarżących kwotę po 7.044 (siedem tysięcy czterdzieści cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Decyzjami z dnia "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej (dalej organ odwoławczy, organ II instancji) utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr "[...]", i nr "[...]", ustalające odpowiednio: H. P. oraz P. P. zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za rok 2007 w kwotach po 342.629 zł.

Materialnoprawną podstawę decyzji stanowiły przepisy art. 20 ust.1 i ust. 3 oraz art. 30 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej "u.p.d.o.f.".

Z motywów decyzji wynika, że:

W toku kontroli podatkowej, m.in. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych na rok 2007, przeprowadzonej u H. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma A. podatniczka przedłożyła umowę kredytu bankowego zawartego w dniu 23.05.2007r. pomiędzy małżonkami a Bankiem B. z przeznaczeniem na zakup akcji w obrocie pierwotnym. W przedmiotowej umowie określono: - wysokość kredytu na zakup akcji w kwocie 4.162.760 zł; - wkład własny kredytobiorcy w formie środków pieniężnych zdeponowanych na rachunku inwestycyjnym w Centralnym Domu Maklerskim w wysokości 832.553,74 zł; - prowizję wpłaconą w dniu podpisania umowy kredytu w wysokości 8.325,52 zł; - kwotę odsetek do zapłaty w wysokości 27.740,79 zł. Podatniczka nie okazała dokumentów ani też nie złożyła wyjaśnień dotyczących źródeł pochodzenia środków pieniężnych zdeponowanych na rachunku inwestycyjnym oraz środków wydatkowanych na prowizję bankową i odsetki od kredytu. W związku z tym organ I instancji dokonał porównania wysokości przychodu zgłoszonego do opodatkowania za rok 2007, pomniejszonego o wydatki związane z jego uzyskaniem (składki na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, zaliczki na podatek, odliczenia wykazane w załączniku PIT/O), z wydatkami ustalonymi za rok 2007, stwierdzając znaczną dysproporcję pomiędzy dochodami a wydatkami. Następnie w celu ustalenia, czy poniesione w roku 2007 wydatki znajdują pokrycie w dochodach oraz mieniu zgromadzonym w latach wcześniejszych, pochodzących z przychodów uprzednio opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, poddał analizie zeznania podatkowe złożone do roku 2007 włącznie, a także dokumenty świadczące o innych uzyskanych dochodach i poniesionych wydatkach, m.in. akty notarialne dotyczące nabycia i sprzedaży nieruchomości. W wyniku zestawienia przychodów uzyskanych do roku 2007 włącznie, z wydatkami poniesionymi w tym okresie, organ I instancji stwierdził znaczną nadwyżkę wydatków nad przychodami.