Wyrok WSA w Łodzi z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. I SA/Łd 1288/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: Starszy asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi E. G.-G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu I instancji ustalającej zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł i umorzenia postępowania w sprawie oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1288/15

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z [...] r., którą ustalono E. G.-G. zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok w kwocie 232.432 zł od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów w wysokości 309.909 zł i umorzył postępowanie w sprawie.

Organ odwoławczy wskazał, iż po przeprowadzonej kontroli Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. decyzją z dnia [...] r. ustalił E. G.-G. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok w kwocie 232.432 zł od dochodu z nieujawnionych źródeł przychodów w wysokości 309.909 zł. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. Na tą decyzję organu odwoławczego, w dniu 9 marca 2012 r. do Izby Skarbowej w Ł. wpłynęła skarga pełnomocnika Strony, skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w której zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie: art. 120, art. 121, art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wyrokiem z dnia 23 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 421/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na powyższą decyzję z dnia [...] r. W ocenie WSA, organ podatkowy przeprowadził postępowanie wyjaśniające zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej. Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego, iż niezgłoszenie do opodatkowania powołanej przez Stronę darowizny (pożyczki), uniemożliwia uznanie jej za mienie, którym można skutecznie pokryć wydatki poniesione w badanym roku. Sąd za bezsporny uznał fakt niewypełnienia przesłanki wynikającej z treści art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dotyczącej uprzedniego (tj. przed poniesieniem wydatku) opodatkowania przychodów wskazanych na pokrycie ustalonych wydatków.