Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. II SA/Kr 1435/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2016 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Nr XC/1324/13 Rady Miasta Krakowa z dnia 20 listopada 2013 r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Stare Podgórze-Krzemionki" skargę oddala

Uzasadnienie

[....] spółka z o.o. z siedzibą w W. w skardze do WSA w Krakowie na uchwałę Rady Miasta Krakowa nr XC/1324/13 z 20 listopada 2013 r., w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Stare Podgórze - Krzemionki" w Krakowie zarzuciła:

1) istotne naruszenie przepisu art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r. nr 199 z późn. zm., dalej: "u.p.z.p.") poprzez zaniechanie indywidualnego rozpatrzenia uwag zgłoszonych do projektu uchwały oraz oddzielnego głosowania nad każdą uwagą w formie odrębnych uchwał, co stanowi istotne naruszenie trybu sporządzenia planu powodujące nieważność uchwały o planie miejscowym (art. 28 ust. 1 u.p.z.p.),

2) istotne naruszenie § 4 pkt 9) lit. a) rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r. nr 164 poz. 1587) poprzez zaniechanie określenia parametrów drogi w części tekstowej uchwały,

3) istotne naruszenie art. 15 ust. 2 pkt 8) u.p.z.p. w zw. z § 4 pkt 8) ww. rozporządzenia poprzez bezzasadne zaniechanie określenia szczegółowych zasad i warunków scalania i podziału nieruchomości objętych planem miejscowym.

Ze względu na powyższe zarzuty skarżąca spółka wniosła:

1) na podstawie przepisu art. 147 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. oraz art. 91 ust. 1 u.s.g. - o stwierdzenie nieważności uchwały w całości;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00