Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 stycznia 2016 r., sygn. IV SA/Wa 1969/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Anna Szymańska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi Burmistrza [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury i Rozwoju postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. - po rozpatrzeniu zażalenia Burmistrza [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014r. znak: [...], wymierzające Burmistrzowi [...] karę pieniężną w wysokości 7.000 zł za wydanie decyzji nr [...] z dnia [...] kwietnia 2011r., znak: [...], o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie fragmentu linii kablowej Nn 0,4 kV, przewidzianej do realizacji na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...], gmina [...], z naruszeniem terminu określonego w art. 51 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. Z 2012r., poz. 647 ze zm.- dalej zwana ustawą o planowaniu).

Stan sprawy przedstawia się następująco:

W dniu [...] kwietnia 2011 r. Burmistrz [...], po rozpatrzeniu wniosku PGE Dystrybucja S.A. Oddział [...] (dalej "Inwestor"), wydał decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie linii kablowej Nn 0,4 kV, przewidzianej do realizacji na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] z obrębu [...], gmina [...].

Postanowieniem z dnia [...] marca 2014 r. Wojewoda [...] nałożył na Burmistrza [...] karę pieniężną w wysokości 7.000 zł, za wydanie decyzji [...] z dnia [...] kwietnia 2011 r., znak: [...] z naruszeniem terminu określonego w art. 51 ust. 2 ustawy o planowaniu.

Pismem z dnia 7 kwietnia 2014 r. Burmistrz [...] wniósł zażalenie na postanowienie Wojewody [...]. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił: