Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2016 r., sygn. III SA/Wa 568/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant st. sekr. sądowy Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W związku z bezskutecznością egzekucji wobec G. Sp. z o.o., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. wszczął wobec M. B. (dalej jako Skarżący) - byłego prezesa zarządu Spółki z. o.o. G., postępowanie w trybie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm., dalej: "O.p.") w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2009 r. wraz z odsetkami za zwłokę.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o solidarnej z G. Sp. z o.o. odpowiedzialności Skarżącego, jako byłego prezesa zarządu, za zaległości tej Spółki z tytułu podatku od towarów i usług za II kwartał 2009 r. w kwocie 47.175 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 27.979 zł, III kwartał 2009 r. w kwocie 272.037 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 154.562 zł, IV kwartał 2009 r. w kwocie 1.200.142 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 651.957 zł, a także za powstałe koszty egzekucyjne w kwocie 100.098,55 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżący wniósł o uchylenie w całości ww. decyzji, zarzucając naruszenie:

- art. 120, art. 122, art. 124 w zw. 108 § 1, art. 116 § 1 pkt. 1 lit. a) i b) w zw. z art. 210 § 1 pkt 6 O.p., przez niewskazanie w decyzji wszystkich okoliczności faktycznych mających istotny wpływ na rozstrzygnięcie sprawy;