Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Rz 1682/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej A. Sp. z o.o. w [...] kwotę 440 zł /słownie: czterysta czterdzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [....]., (dalej "Spółka") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej "SKO" lub "Kolegium") z dnia [...] października 2014 r. nr [...], wydana w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] Wójt Gminy [...] po rozpatrzeniu wniosku "B" sp. z o.o. z/s w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. ustalił warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego p.n. "Budowa kanalizacji opadowej wraz z wylotem na działkach 386, 70, 384/2 w miejscowości P." uznawszy, że wniosek jest kompletny, a planowana inwestycja jest zgodna z wymogami określonymi ustawą z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 647 ze zm., dalej: "u.p.z.p.").

W odwołaniu od powyższej decyzji Spółka zarzuciła wadliwe ustalenie stanu faktycznego sprawy wobec pominięcia faktu, że planowana inwestycja znajduje się na działkach wchodzących w skład obszaru Natura 2000, co generuje obowiązek ustalenia, czy inwestycja może potencjalnie znacząco oddziaływać na ten obszar. W efekcie wadliwego ustalenia stanu faktycznego doszło do naruszenia art. 96 ust 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko ( Dz. U. 2013, poz. 1235, dalej "u.i.ś.") przez jego niezastosowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00