Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1502/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Komandytowa z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego kontroli przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych ustalono, że w lokalu usytuowanym w L. przy ul. [...] urządzane są gry na automacie HOT SPOT INTERACTIVE GAMES nr seryjny [...]. Automat w trakcie kontroli był włączony i gotowy do gry. Automat nie posiadał oznaczeń oraz tabliczki znamionowej, numeru decyzji, numeru rejestracji a także poświadczenia rejestracji GL-1. Na przedmiotowym automacie przeprowadzono grę testową, w trakcie której w drodze eksperymentu i odtworzenia możliwości gry wykazano, że gry urządzane na tym automacie mają charakter komercyjny (udział w grze jest odpłatny), zawierają element losowości i są prowadzone o wygrane pieniężne. Stwierdzono, że przedmiotowy automat ma cechy określone w definicji automatu do gier zamieszczonej w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.). Ustalono ponadto, że urządzającym gry na automatach była A Sp. K. z siedzibą w W., nieposiadająca koncesji na prowadzenie kasyna gry wymaganego na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych, ani zezwolenia na urządzanie gier na automatach w salonach gier lub na automatach o niskich wygranych, w rozumieniu art. 129 ust. 1 ustawy o grach hazardowych.

W toku wszczętego z urzędu postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej organ I instancji włączył do akt postępowania protokół kontroli.