Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. VIII SA/Wa 1144/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] sierpnia 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania [...]

Sp. z o. o. z siedzibą w R. (dalej: "Spółka" lub "skarżąca"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy", "DIS" lub "Dyrektor IS") utrzymał

w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US") z [...] lipca 2014 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie Spółce nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące 2008 r. (IV - VIII), a także zobowiązania w podatku od towarów i usług (VAT) za wrzesień 2008 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 5 ust. 1 pkt 1 i art. 29 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT"), a także przepisy art. 23 § 1 pkt 2, § 4 i § 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op"). W uzasadnieniu powołał nadto art. 153 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "uppsa").

2. Stan faktyczny.

2.1. Naczelnik US, po ponownym przeprowadzeniu postępowania podatkowego ustalił, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej (świadczenie usług transportowych, spedycyjnych i najmu) Spółka zaniżyła deklarowane obroty z tytułu sprzedaży [...] pojazdów mechanicznych (tj. [...] samochodów ciężarowych lub dostawczych oraz [...] naczepy). W przypadku 2 transakcji dostawa została dokonana na rzecz osób niebędącymi podatnikami podatku od towarów i usług. Pozostałe pojazdy zostały sprzedane podatnikom VAT. Naczelnik US nie dał wiary skarżącej, że wszystkie [...] spornych pojazdów Spółka rzekomo sprzedała za kwoty znacznie niższe od ich wartości rynkowych (różnica między ceną rynkową a ceną wykazaną w treści faktur wystawionych przez Spółkę wynosiła od 50% do 78%). W 7 przypadkach cena z faktury dokumentującej dostawę była niższa od ceny dokumentującej nabycie pojazdu. Przyjął, że wystąpiły przesłanki do szacowania podstawy opodatkowania, zgodnie z art. 23 § 1 pkt 1, § 4 i § 5 Op. Wyjaśnił, że brak było podstaw do zastosowania metod przewidzianych w art. 23 § 3 Op. Określając podstawę opodatkowania (wartość obrotu ze sprzedaży pojazdów), Naczelnik US powołał się na wartości rynkowe pojazdów publikowane w katalogach Info - Ekspert oraz uwzględnił opinię biegłego z [...] lutego 2011 r., którego powołał w toku postępowania dotyczącego zobowiązania Spółki

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00