Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Rz 943/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Jarosław Szaro / spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015r. spraw ze skarg spółki "A" w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2015 r. - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r., - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r., oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia [...] lipca 2015r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Skarbowej, utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...], [...] określające zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011r. w kwocie 534.475 zł a za 2012r. w kwocie 697.750zł.

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec "A" S.A. (dalej Spółka lub Skarżąca) postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2011r. i za 2012r.

W trakcie tego postępowania ustalono, że przedmiotem działalności Spółki w kontrolowanym okresie była produkcja części i akcesoriów do pojazdów samochodowych/silników.

W 2011r. i w 2012r. w skład zarządu Spółki wchodzili: prezes zarządu - L.W., wiceprezes zarządu - K. F., P. S. W tych latach ww. członkowie zarządu otrzymali wynagrodzenie po 18.000 zł brutto (rocznie) na podstawie uchwały rady nadzorczej Spółki z dnia 12.01.2009r., nr 2/1/2009.

Ponadto, Spółka w dniu 1.01.2011r. zawarła umowę z "B" z siedzibą w N. (Cypr) - jako "Wykonawcą", który miał zarządzać działalnością Spółki i reprezentować ją w kontaktach z osobami trzecimi w zakresie przedstawionym w umowie. Głównymi wykonawcami usług byli: L. W., P. S. oraz K. F. Za świadczenie usług wynikających z umowy wykonawca otrzymywał miesięczne wynagrodzenie - "opłatę podstawową" - 150.000 zł, płatną na zasadzie kwoty ryczałtowej, która nie miała związku z czasem i wysiłkiem poświęconym na wykonanie obowiązków objętych umową.