Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. I SA/Po 1143/16

Podatek dochodowy od osób prawnych; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska- Tylewicz Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] w P. decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił X. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej jako: "X.", "spółka", "strona" lub "skarżąca") wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że spółka w 2011 r. prowadziła działalność w zakresie sprzedaży hurtowej elementów systemów wentylacji i klimatyzacji. Przeprowadzona w spółce kontrola podatkowa wykazała nieprawidłowości, które wynikały z:

I. zawyżenia kosztów uzyskania przychodów:

1) o kwotę [...]zł z tytułu zakupu kinkietów i żyrandola (faktura VAT nr [...] z dnia 16.05.2011 r. wystawiona przez [...] Sp. z o.o.), gdyż wskazane elementy oświetlenia nie zostały wykorzystane w działalności prowadzonej przez spółkę, czym naruszono art 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm. - w skrócie: "u.p.d.o.p.");

2) o kwotę [...]zł dotyczącą usługi księgowej za grudzień 2010 r. zaksięgowanej na podstawie dokumentu [...] w dniu 31.12.2011 r., albowiem spółka nie przedstawiła dokumentu źródłowego, na podstawie którego wydatek ten uznała za koszt uzyskania przychodów, czym naruszono art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.;

3) o wydatki w wysokości [...] zł (udokumentowane 6 fakturami VAT) za zakup usług marketingowych oraz consultingowo-doradczych od Y. Sp. z o.o. w W., które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, czym naruszono art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00