Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. II SA/Wa 365/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Olga Żurawska-Matusiak (spr.), Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków pełnienia służby oddala skargę.

Uzasadnienie

Szef Służby Celnej decyzją nr [...] z [...] stycznia 2015 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpoznaniu odwołania E. S. (dalej jako skarżący), utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. nr [...] z [...] października 2014 r. w sprawie warunków służby.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Dyrektor Izby Celnej w R. pismem z [...] grudnia 2010 r. nr [...], na podstawie art. 222 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, zaproponował skarżącemu z 1 stycznia 2011 r. następujące warunki pełnienia służby:

1) miejsce pełnienia służby - Izba Celna w R., Urząd Celny w Z., Referat [...],

2) stanowisko służbowe - [...] Służby Celnej zaliczone do kategorii stanowisk specjalistycznych,

3) uposażenie:

- zasadnicze według VIII grupy uposażenia zasadniczego określone mnożnikiem kwoty bazowej wynoszącym 1,627,

- dodatek za stopień służbowy określony mnożnikiem kwoty bazowej wynoszącym 0,238,

- dodatek za wieloletnią służbę ustalony wg zasad określonych w przepisach art. 153 ww. ustawy,

- pozostałe dodatki na zasadach określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 148 ust. 2 ww. ustawy - w przypadku spełniania wymogów ich uzyskania.

Z uwagi na to, że powyższe uposażenie było niższe od dotychczas przysługującego skarżącemu propozycja zawierała oświadczenie o zachowaniu przez skarżącego prawa do dotychczasowego uposażenia zasadniczego określonego mnożnikiem kwoty bazowej wynoszącym 1,788.

Tego samego dnia skarżący złożył pisemne oświadczenie, że przyjmuje złożoną mu propozycję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00