Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Wa 344/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Olga Żurawska - Matusiak, Agnieszka Góra - Błaszczykowska (spr.), Protokolant ref. staż. Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Szefa Służby Celnej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie mianowania w Służbie Celnej - uchyla zaskarżoną decyzję -

Uzasadnienie

Szef Służby Celnej decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. P. z dnia 14 grudnia 2009 r. od aktu mianowania go przez Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] na stopień służbowy [...] w korpusie [...] Służby Celnej, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w zakresie określenia korpusu.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż w odwołaniu od ww. aktu mianowania M. P. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez mianowanie go na stopień komisarza celnego w korpusie oficerów młodszych Służby Celnej, lub uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji ze wskazaniem, iż przy ponownym rozpatrzeniu sprawy organ winien wziąć pod uwagę dyspozycję wynikającą z treści przepisu art. 223 ust. 3 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 z późn. zm.). Zaskarżonej decyzji M. P. zarzucił naruszenie przepisów art. 6 i art. 7 k.p.a. oraz bezpośrednio art. 7 Konstytucji RP poprzez nieuwzględnienie przepisu prawa powszechnie obowiązującego, tj. art. 223 ust. 3 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej oraz wydanie decyzji bez niezbędnego wyjaśnienia stanu faktycznego. Ponadto zarzucił naruszenie przepisu prawa materialnego tj.: art. 223 ust. 3 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej poprzez nieprawidłową wykładnię zwrotu "przed dniem wejścia w życie ustawy".