Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. II SA/Sz 308/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. , (dalej: ZWINB), decyzją z dnia [...] r., nr[...] , wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), art. 51 ust. 1 pkt 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.), po rozpoznaniu odwołania M. Z. i J. K. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: PINB) z dnia [...] r., znak:[...] , nakazującej inwestorom E. i M. M., J. K. i M. Z. wykonanie czynności wynikających z przeprowadzonej kontroli przewodów kominowych przez mistrza kominiarskiego L. S. z dnia [...] r. i mistrza kominiarskiego P. S. z dnia [...] r. oraz wspólnego stanowiska autorów opinii technicznych - K. U.-K. i J. P., w celu doprowadzenia samowolnie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego

z prawem, w terminie do dnia [...] r. - uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku i orzekł o wykonaniu ww. obowiązku

w terminie do dnia [...] r., a w pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

Opisane rozstrzygnięcie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] r. M. M. poinformował PINB w S.

o "samowolnym i bezprawnym odcięciu dopływu gazu" do mieszkania nr [...] w budynku jednorodzinnym przy ul. [...] w S. .

Organ powiatowy w dniu [...] r. przeprowadził oględziny ww. budynku i ustalił, że w piwnicy, w części należącej do J. K. dokonano nielegalnej przebudowy wewnętrznej instalacji gazowej, zmieniono usytuowanie gazomierza. W piwnicy należącej do M. M. znajdowała się wewnętrzna instalacja gazowa wraz z dwoma gazomierzami. Według oświadczenia M. M., część instalacji gazowej, która biegła po ścianie piwnicy (należącej do J. K. ) do gazomierza w piwnicy M. M., została wycięta w dniu [...] r.