Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. I SA/Łd 1035/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A z siedzibą K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dania [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]. określającą dla S. Z. S.A. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości na 2014 rok w kwocie 342 566 zł.

W akt sprawy wynika, że decyzją nr [...] z [...]. w sprawie wprowadzenia zmian do operatu ewidencji miasta K., obręb S., dokonano zmian klasyfikacji w ewidencji gruntów i budynków dotyczących działek o nr 798/15 i 798/17 (stanowiących własność Skarbu Państwa w użytkowaniu wieczystym spółki) i nr 799/20 (będącą własnością spółki), polegających na zmianie użytków.

Konsekwencją powyższego była wskazana decyzja z dnia [...], a podstawę wymiaru podatków stanowiły dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków.

Spółka odwołała się od tejże decyzji, wnosząc o jej uchylenie w całości oraz umorzenie postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2014 r. z uwagi na to, iż korekta deklaracji podatkowej złożona z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty z dnia 13 czerwca 2014 r. określa w prawidłowej wysokości kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r. i wydawanie decyzji wymiarowej jest niedopuszczalne oraz bezprzedmiotowe.

Skarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

- art.194 § 1, w związku z art.191 i art.187 § 1 oraz art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.), poprzez oparcie rozstrzygnięcia na podstawie archiwalnych, nieaktualnych w dniu wydania decyzji, danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków, w sytuacji, gdy niezgodność z rzeczywistym stanem została potwierdzona przez organ prowadzący ewidencję, bowiem oznaczenia charakteru gruntu zostały poprawione na aktualnie obowiązujące;