Wyrok WSA w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. I SA/Łd 1153/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2007 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 1153/15

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] marca 2013 r. określającą P. D. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2007 r.

Podstawą decyzji były następujące ustalenia i wnioski organów prowadzących postępowanie.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, iż P. D., prowadząc działalność gospodarczą pod firmą A, zawyżył podatek naliczony w rozliczeniu za I, II oraz III kwartał 2007 r. o kwotę ogółem 311.408 zł, poprzez ujęcie w ewidencji i w deklaracjach VAT-7 faktur VAT wystawionych przez firmę P.H.U. B, stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane.

Opierając się na dokonanych ustaleniach Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. decyzją z [...] r. na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a oraz art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o VAT") określił stronie zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za I kwartał 2007 r. w kwocie 119.747 zł, za II kwartał 2007 r. w kwocie 108.241 zł oraz za III kwartał 2007 r. w kwocie 90.217 zł.

W odwołaniu wniesionym od powyższej decyzji pełnomocnik strony zarzucił organowi I instancji naruszenie:

- art. 70 § 1 w związku z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP poprzez uznanie, że do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego dochodzi z chwilą wydania postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie, a nie z chwilą przedstawienia osobie podejrzanej postanowienia o przedstawieniu zarzutów,