Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. I SA/Po 618/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi [...] Spółka Jawna w likwidacji [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu określił [...] "[...]" Spółka Jawna [...], [...] w [...] (obecnie [...] "[...]" [...] i S-ka Spółka Jawna w likwidacji, w [...]) zobowiązanie w podatku od towarów i usług za maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2004 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za czerwiec 2004 r. w kwotach odmiennych niż wykazane przez Spółkę w złożonych deklaracjach VAT-7. Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...] października 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu [...] października 2009 r. decyzję w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od maja do grudnia 2004 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w decyzji z dnia [...] marca 2010 r. stwierdził, że przekazany przez organ I instancji wraz z odwołaniem materiał dowodowy nie jest wystarczający do podjęcia orzeczenia reformacyjnego, ponieważ wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] określił Spółce zobowiązanie za maj 2004 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za miesiąc czerwiec 2004 r., zobowiązanie za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano na: