Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 listopada 2015 r., sygn. I SA/Kr 854/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązań podatkowych przed wydaniem decyzji - skargę oddala -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 marca 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania P.Sp. z o.o. w K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 24 grudnia 2014 r. o nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I kwartał 2014 r., kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu wykonania zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za wyżej wskazane okresy.

W uzasadnieniu przedmiotowego rozstrzygnięcia wskazano, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej prowadzi wobec spółki postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wypłacania podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od 1 stycznia 2014 r. do 30 września 2014 r. Postępowanie to zostało wszczęte na wniosek Prokuratury Okręgowej do Spraw Przestępczości Gospodarczej w związku z prowadzonym śledztwem nr [...].

W trakcie trwania kontroli organ wystąpił z wnioskiem do Naczelnika Urzędu Skarbowego o dokonanie zabezpieczenia na majątku spółki celem zabezpieczenia przyszłych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od 1 stycznia 2014 r. do 30 czerwca 2014 r. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę przed wydaniem decyzji określających wysokość zobowiązań za ww. okresy rozliczeniowe. We wniosku wskazano na okoliczności uzasadniające podejrzenie pozorności dokonywanych przez spółkę transakcji między innymi z G. Sp. z o.o. z siedzibą we W. i z G. Sp. z o.o. z siedzibą w L.