Wyrok WSA w Kielcach z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. II SA/Ke 878/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., po rozpoznaniu wniosku W.y K. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 marca 2015r. [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...]. znak: [...] umarzającą postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości położonej w miejscowości W., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka o numerze ewidencyjnym [...] , stanowiącej własność J. A. z nieruchomościami przyległymi: działkami położonymi w miejscowości W. o numerze ewidencyjnym [...] stanowiącymi własność W. K. - na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] r. znak: [...].

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Wnioskiem z dnia 22 stycznia 2015r. W. K. wniosła o wszczęcie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Wójta Gminy W. z dnia 29 września 2014r. znak: [...]. umarzającej postępowanie o rozgraniczenie nieruchomości położonej w miejscowości W. oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków jako działka o numerze ewidencyjnym [...] stanowiącej własność J. A. z nieruchomościami przyległymi - działkami położonymi w miejscowości W. o numerze ewidencyjnym [...] stanowiącymi własność W. K.. W uzasadnieniu wniosku podniosła, że organy niezasadnie przyjęły, że udzielone w dniu [...]. przez wnioskodawczynię W. K. pisemne upoważnienie synowi R. K. (z podpisem poświadczonym notarialnie), upoważniało wymienionego do zawarcia ugody przez geodetą w postępowaniu rozgraniczeniowym.