Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 listopada 2015 r., sygn. III SA/Gl 1623/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 listopada 2015 r. sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...]r. nr [...], orzekającej o odpowiedzialności podatkowej skarżącego L. P. - członka zarządu "A" Sp. z o.o. z siedzibą w S. za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku od towarów i usług oraz określił, że odpowiedzialność ta ma charakter odpowiedzialności solidarnej z "A" Sp. z o.o. w S. wraz z drugim członkiem zarządu "B" Sp. z o.o.

W decyzji tej organ pouczył stronę o jej prawie do odwołania oraz o trybie jego złożenia w myśl art. 223 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r. Poz. 749 ze zm.) zwanej dalej O.p., wskazując organ do, którego składa się odwołanie oraz termin jego złożenia.

Pismem z dnia [...] r. skarżący reprezentowany przez fachowego pełnomocnika zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Pierwszego [...] Urzędu Skarbowego

w S. z dnia [...] r. oraz o wstrzymanie wykonania ww. decyzji.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że w dniu [...] r. skarżący dowiedział się o wystawionych tytułach wykonawczych (gdy zorientował się, że został zajęty jego wspólny bankowy rachunek małżeński), a w dniu [...] r. ustanowiony przez skarżącego pełnomocnik odebrał w Urzędzie Skarbowym w S. przesyłkę zawierającą przedmiotową decyzję, z której wynikało, że była ona dwukrotnie awizowana pod adresem: [...]-[...] D., [...], lecz nie podjęta w terminie. Pełnomocnik wyjaśnił, że skarżący nie zamieszkuje pod wskazanym adresem od [...] r., kiedy to na skutek rozpadu małżeństwa oraz orzeczonego rozwodu z R. P. opuścił dotychczasowe lokum i zamieszkał z obecną żoną A. P. w S. przy ul. [...]. Nie mógł zatem w [...] r. odebrać decyzji z dnia [...] r. skierowanej na nieaktualny adres. Nie bez znaczenia dla sprawy jest również to, że od [...] r. do [...] r. skarżący z powodu choroby nieprzerwanie korzystał ze zwolnień lekarskich,