Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. III SA/Gl 5/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. sp.k. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do jego wniesienia oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. nr [...] [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej DIAS) w Katowicach stwierdził, że A Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w C. uchybiła terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w L. z [...] r. nr [...] określającej w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do odliczenia za kolejne miesiące od stycznia do sierpnia 2013 r. we wskazanych kwotach (łącznie [...] zł) oraz orzekającej o obowiązku zapłaty podatku w łącznej kwocie [...] zł na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług wykazanego w fakturach wystawionych w kolejnych miesiącach od stycznia do sierpnia 2013 r. we wskazanych kwotach oraz odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Rozstrzygniecie zapadło na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 i art. 13 § 1 pkt 2 lit. b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej jako: "op") oraz art. 163 § 1 i § 2 i art. 162 § 2 tej ustawy.

W uzasadnieniu DIAS wskazał, że decyzja z [...] r. została doręczona pełnomocnikowi spółki w trybie zastępczym 13 czerwca 2018 r., zgodnie z art. 152a op, który określa sposób doręczenie pism w formie dokumentu elektronicznego przez organ podatkowy. Z § 3 tego przepisu wynika, że w przypadku

nieodebrania pisma doręczenie uważa się za dokonane po upływie 14 dni licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia a pierwsze doręczenie dokumentu elektronicznego miało miejsce 30 maja 2018 r. za pośrednictwem platformy ePUAP. Termin do wniesienia odwołania upłynął zatem 27 czerwca 2018 r., co wynika z art. 223 § 1 i § 2 op, zgodnie z którym termin do wniesienia odwołania liczony jest od daty doręczenia decyzji stronie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00