Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 października 2015 r., sygn. I SA/Wr 981/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska, Protokolant starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi S. K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. I) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...]-[...] z dnia [...]r., nr [...]; II) zasądza na rzecz skarżących od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 5.617 (słownie pięć tysięcy sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji/ wierzyciel) z dnia 22 grudnia 2011r. nr [...], określającą M. i S. K. (dalej: strony, podatnicy, skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w kwocie 103.603,- zł. Organ I instancji zakwestionował wydatki poniesione na usługi marketingowe w łącznej kwocie 268.595 zł przez firmę "A" S. K. jako koszty uzyskania przychodów wykonane przez następujące podmioty: "B" M. J. z W.; "C" E. O. z .; "D" M. S. z W.; M. i K. "E" s.c.

Utrzymując w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji organ odwoławczy wskazał, że zobowiązanie podatników nie uległo przedawnieniu, gdyż doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia na podstawie art. 70 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O.p.) -dalej: O.p. na skutek zastosowania w sprawie środków egzekucyjnych. Organ wyjaśnił, że 7 września 2010r. wydał decyzję. nr [...] w sprawie zabezpieczenia wykonania zobowiązania za 2004 r oraz zarządzenie zabezpieczenia na kwotę: zobowiązanie 103.603,- zł i odsetki 60.708,- zł, które zostały doręczone stronie w dniu 14 września 2010r. Jednocześnie w dniu 14 września 2010r. dokonano zajęcia zabezpieczającego ruchomości (samochód osobowy [...]; samochód osobowy [...] oraz trzy obrazy olejne) podpisanego przez M. K.. Ponadto w dniu 16 września 2010r. wierzyciel złożył wniosek o wpis hipoteki na nieruchomości M. K. - Sąd Rejonowy dla W. dokonał wpisu, zawiadamiając wierzyciela pismem z dnia 21 października 2010r. Decyzją z dnia 8 grudnia 2010r. nr [...] organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w przedmiocie zabezpieczenia. W dniu 21 grudnia 2010r. organ podatkowy pierwszej instancji wydał decyzję nr [...] określającą stronom zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. Zdaniem organu odwoławczego - wobec powyższego - zajęcie zabezpieczające ruchomości zostało przekształcone w zajęcie egzekucyjne - z dniem wygaśnięcia decyzji o której mowa w art. 33a O.p., tj. z dniem doręczenia decyzji organu podatkowego pierwszej instancji w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. (decyzję doręczono w dniu 23 grudnia 2010r.). Postanowieniem z 22 grudnia 2010 r. nadano decyzji wymiarowej rygor natychmiastowej wykonalności, a 27 grudnia 2010 r. wystawiono tytuł wykonawczy. Postanowienie to zostało uchylone wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 729/11. Po uchyleniu przez organ odwoławczy decyzją z dnia 12 kwietnia 2011r. nr [...] wyżej wymienionej decyzji określającej organu podatkowego pierwszej instancji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia organ egzekucyjny postanowieniem India 17 maja 2011 r., nr [...] umorzył postępowanie egzekucyjne.