Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 października 2015 r., sygn. I SA/Sz 699/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2015 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1. K.K. (dalej przywoływany jako: "Strona" lub "Skarżący") w 2008 r. prowadził działalność gospodarczą pod nazwą "I. K.K.". Głównym przedmiotem tej działalności były usługi stomatologiczne, protetyka i implantologia. Dokonywał również wynajmu pomieszczeń biurowych w lokalu użytkowym.

2. Skarżący w złożonym w dniu 4 maja 2010 r. w Drugim Urzędzie Skarbowym w S. zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2008 (PIT-36) oraz informacji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej (PIT-B) wykazał:

- przychody z pozarolniczej działalności [...] zł,

- koszty uzyskania przychodów [...] zł,

- dochód przed opodatkowaniem [...] zł,

- składki na ubezpieczenie społeczne - odliczenie od dochodu [...] zł,

- dochód po odliczeniach - podstawa obliczenia podatku (po zaokrągleniu)

[...] zł,

- obliczony podatek - zgodnie z art. 27 ust. 1-8 ustawy [...] zł,

- składki na ubezpieczenie zdrowotne - odliczenie od podatku [...] zł,

- podatek należny (po zaokrągleniu do pełnych złotych) [...] zł.

3. W toku postępowania kontrolnego przeprowadzono badanie księgi, co szczegółowo opisano w protokole badania ksiąg z dnia 24 kwietnia 2014 r.

nr [...].

Organ I instancji stwierdził po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, że Skarżący nie zaewidencjonował w prowadzonym urządzeniu księgowym wszystkich uzyskanych przychodów z wykonywanych usług stomatologicznych (w tym usług implantologicznych). Uznał zatem księgę podatkową prowadzoną za 2008 r. za nierzetelną w tej części i niestanowiącą dowodu w prowadzonym postępowaniu.