Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 października 2015 r., sygn. I SA/Po 1250/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: ref. staż. Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie [...] I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję [...] z dnia [...], nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] decyzją z dnia [...] maja 2014 r., Nr [...] na podstawie:

- art. 72 § 1 pkt 1, art. 74a, art. 75 § 1, § 2 pkt 1 lit. a i § 3, art. 180 § 1, art. 181 oraz art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jedn. tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) - dalej "O.p.",

- art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 11 ust. 1, art. 20 ust. 1 i art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2007 r. - dalej: "u.p.d.f.",

po rozpatrzeniu wniosku X.Y. (dalej: "podatniczka"), odmówił stwierdzenia na jej rzecz nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r.

W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że podatniczka składając w dniu [...] marca 2008 r. zeznanie PIT-36, zadeklarowała podatek do zapłaty w kwocie [...] zł. Do wniosku o stwierdzenie nadpłaty dołączyła korektę tego zeznania, w której wykazała: podatek należny [...] zł, suma wpłaconych zaliczek oraz pobranych przez płatników [...] zł. Ponieważ w dniu złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty wobec podatniczki nie toczyło się postępowanie podatkowe, ani kontrola podatkowa, a wniosek został złożony przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie było przeszkód wymienionych w art. 79 § 1 i § 2 O.p. do wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty. W odpowiedzi na wezwanie organu podatkowego podatniczka złożyła drugą wersję korekty zeznania PIT-36/2007 uzupełnioną o przychody podlegające opodatkowaniu w 2007 r. oraz wyliczenie należnego podatku wykazując: podatek należny [...] zł, sumę wpłaconych zaliczek oraz pobranych przez płatników [...] zł i wyjaśnił, że otrzymana w 2007 r. kwota wykazana w pierwotnym zeznaniu PIT- 36/2007 w pozycji "inne źródła", tj. [...] zł została niezasadnie opodatkowana podatkiem dochodowym za 2007 r. Z informacji PIT-8C wystawionej przez "A" S.A. wynika, że w 2007 r. podatniczka uzyskała przychód z tytułu odsetek za zwłokę w zapłacie za sprzedane akcje pracownicze "B" S.A. w [...] w wysokości [...] zł oraz przychód z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w kwocie [...] zł, zasądzonych wyrokiem z dnia [...] lipca 2006 r. Sądu Rejonowego dla [...] - sygn. akt [...].