Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2015 r., sygn. II SA/Wa 278/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sławomir Antoniuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przedstawienia do tytułu profesora nauk o kulturze fizycznej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów decyzją Nr [...] z dnia [...] października 2013 r., na podstawie art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2003 r., nr 65, poz. 595 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Rady Wydziału [...] Akademii [...] w [...], odmówiła przedstawienia [...] A. B. do tytułu naukowego profesora nauk [...].

W uzasadnieniu podała, iż uwzględniając negatywne stanowisko Sekcji [...] oraz Prezydium Centralnej Komisji, oceniła dorobek kandydatki jako zbyt mały, niewiele wnoszący do rozwoju nauk [...] i nie dający podstaw do ubiegania się o tytuł profesora w dziedzinie nauk [...].

Zdaniem Centralnej Komisji kandydatka nie spełnia wymagań określonych w art. 26 ust. 1 ustawy o tytule naukowym i stopniach naukowych oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki.

We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy A. B. wskazała, że jej dorobek naukowy opiniowało aż sześciu uznanych specjalistów, a pięciu z nich wydało na jego temat opinie jednoznacznie pozytywne. Tylko jedna superrecenzja była negatywna ze względu na ilościowo zbyt mały wskaźnik Impact Factor (IF).