Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 września 2015 r., sygn. II SA/Wa 958/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk Sędziowie WSA Andrzej Góraj Andrzej Kołodziej (spr.) Protokolant specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2015 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium za wybitne osiągnięcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję w całości oraz uchyla poprzedzającą ją decyzję nr [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. w całości; 2. zasądza od Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego na rzecz L. S. kwotę 200 (dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją Nr [...] z dnia [...] grudnia 2014r., na podstawie art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2013r. poz. 267 ze zm.) oraz art. 104 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postepowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r. poz 267 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku rektora Akademii [...] im. [...] w [...], odmówił przyznania L. S. - studentowi I roku studiów drugiego stopnia na kierunku "[...]" Akademii [...] w [...], stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2014/2015.
We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy L. S. zarzucił powyższej decyzji naruszenie art. 7 w związku z art. 77 kpa, art. 8 kpa, art. 107 § 3 kpa oraz art. 6 kpa w związku z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec tego wniósł o jej uchylenie w całości i orzeczenie o przyznaniu mu stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za wybitne osiągnięcia na rok akademicki 2014/2015.
Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015r., na podstawie art.178 ust.1 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym oraz art. 127 § 3 w związku z art. 138 § 1 pkt 1 kpa, po ponownym rozpatrzeniu wniosku Rektora Akademii [...] w [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right