Wyrok WSA w Krakowie z dnia 25 września 2015 r., sygn. II SA/Kr 987/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) Sędziowie : WSA Paweł Darmoń WSA Beata Łomnicka Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2015 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego K. H. kwotę 757 zł ( słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. , na wniosek K.H. , wszczął postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pn. "Budowa zespołu domów jednorodzinnych z garażami podziemnymi, infrastrukturą techniczną i komunikacją na działkach nr [...] i [...] obr.[...] wraz ze zjazdem z działki nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w K".

Postanowieniem z dnia 26 lipca 2010 r. Prezydent Miasta K. odmówił zawieszenia przedmiotowego postępowania. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia 3 listopada 2010 r. stwierdziło niedopuszczalność zażalenia K.H. wskazując, że zostało ono wniesione przedwcześnie. Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 77/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K.H. na opisane wyżej postanowienie Kolegium. W dniu 30 stycznia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił powyższy wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. WSA w Krakowie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 254/13, uchylił postanowienie Kolegium z dnia 3 listopada 2010 r.. Sąd, stosownie do wyrażonego w wyroku NSA poglądu, przyjął że w świetle zmiany przepisu art. 101 § 3 K.p.a. obowiązującej od dnia 10 kwietnia 2011 r., zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje.