Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Łd 577/15

 

Dnia 5 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant st. asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015 roku sprawy ze skargi J. S. i Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia J. S. i Z. S. na postanowienie Wójta Gminy S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomością J. i D. małżonków M. oznaczoną nr ew. 401 a nieruchomością Z. S. ozn. nr 399 i nieruchomością J. i Z. małżonków S. ozn. nr 400 położonych w miejscowości L. gm. S., działając na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w związku z art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego - Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że oznaczonym na wstępie postanowieniem organ l instancji ustalił koszty rozgraniczenia nieruchomości w wysokości 4 501,80 zł i obciążył kosztami postępowania rozgraniczeniowego wnioskodawców rozgraniczenia J. i D. małż. M. w wysokości 2 250,90 zł oraz J. i Z. małż. S. w wysokości 1162,59 zł i Z. S. w wysokości 1 088,31 zł z terminem uiszczenia kosztów 30 dni od dnia doręczenia postanowienia na konto Urzędu Gminy S.

Na postanowienie zażalenie złożyli Z. i J. S., zarzucając 1) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 152 K.c. poprzez jego zastosowanie, co skutkowało obciążeniem ich kosztami postępowania po połowie, podczas gdy ustawa Prawo geodezyjne i kartograficzne nie zawiera odesłania do przepisów Kodeksu cywilnego, koszty winny być rozważane tylko w ramach art. 264 § 1 K.p.a.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00