Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2015 r., sygn. II SA/Kr 583/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) Sędziowie : WSA Magda Froncisz WSA Beata Łomnicka Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi małoletniej W. B. oraz M. S. na uchwałę nr XXVI/300/2008 Rady Miasta Zakopane z dnia 26 czerwca 2008 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego skargę oddala

Uzasadnienie

Rada Miasta Zakopane w dniu 26 czerwca 2008 r. podjęła uchwałę Nr XXVI/300/2008 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Pod Reglami" (Dz. Urzęd. Woj. Małopol. z 2008 r. Nr 542, poz. 3506).

W.B. i M.S. w dniu 20 kwietnia 2015 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. uchwałę.

Skarżący dopełnili wymogu bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z dnia 23 lutego 2015 r. wezwali Radę Miasta Zakopane do usunięcia naruszenia prawa przedmiotową uchwała poprzez dokonanie zmian w planie zagospodarowania przestrzennego "Pod Reglami", polegających na zmianie przeznaczenia ich działek na budowlane w nieprzekraczalnym terminie do dnia 24 marca 2015 r. Rada Miasta Zakopane nie zadośćuczyniła temu wezwaniu oraz nie udzieliła na nie odpowiedzi.

W skardze podano, że skarżąca W.B. jest właścicielką działki nr [...] , na której w 1998 r. na podstawie pozwolenia na budowę został wybudowany parking i budynek gospodarczy. Obiekty te nie zostały uwzględnione w zaskarżonym planie, który przeznacza działkę nr [...] pod tereny rolne (4.R.) bez prawa zabudowy. Natomiast skarżący M.S. jest właścicielem działek nr [...] i [...] na których usytuowany jest parking, także nie opisany w planie, zaś teren działek oznaczono jako tereny rolne (2.R.) bez prawa zabudowy. Zdaniem skarżących uchwała w sprawie planu narusza prawo i zakłamuje stan faktyczny. Zapisy planu zostały przez nich ocenione jako zbyt rygorystyczne i restrykcyjne, a przez to naruszające w sposób bezprawny ich własność.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00