Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Gl 620/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] roku, nr [...] na podstawie art. 216, art. 274 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1, art. 201 §1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2012 poz. 749 z późn. zm., dalej O.p.) oraz art. 87 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku podatku od towarów i usług (test jednolity z 2011 roku nr 177 poz. 1054 z późn. zm., dalej ustawa o VAT) po rozpatrzeniu zażalenia "A" sp. z o.o. w W. z dnia [...] roku na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] po o przedłużenie terminu zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2014 roku w wysokości [...] zł, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W dniu [...] roku strona w formie elektronicznej złożyła deklaracje VAT-7 za sierpień 2014 roku, w której wskazano kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w terminie 60 dni.

W celu weryfikacji prawidłowości dokonanego w deklaracji rozliczenia w dniach 23, 28 października 2014 roku przeprowadzono kontrolę podatkową, w wyniku której podjęto czynności sprawdzające. W tym zakresie organ odwołał się do treści art. 87 ust. 2 ustawy o VAT i art. 274b § 1 O.p.

W dniu 5 grudnia 2014 roku do Izby Skarbowej wpłynęło zażalenie "A" sp. z o.o. w W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. o przedłużeniu terminu do zwrotu podatku VAT wskazanego w deklaracji VAT 7 za miesiąc sierpień 2014 roku. W zażaleniu spółka wniosła o uchylenie postanowienia i zarzuciła naruszenie przepisów prawa: