Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. I SA/Wr 71/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Protokolant: starszy asystent sędziego Aleksandra Wysocka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lipca 2015 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2010 - 2013 I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...]r. nr [...] II. orzeka, że wymienione w pkt. I decyzje nie podlegają wykonaniu; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz skarżącego J. K. kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. K. (dalej: strona, skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. (dalej: organ odwoławczy) z [...] 2014 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy K. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z [...] 2014 r. nr [...] odmawiającą stronie umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2010, 2011, 2012 i 2013 w kwocie 39.315 zł.

Wymieniona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W piśmie z 24 lutego 2014 r., uzupełnionym pismem z 20 marca 2014 r., strona wniosła o umorzenie ww. zaległości podatkowej podnosząc, że opodatkowana nieruchomość (nr [...] obręb K.) widniejąca w ewidencji gruntów jako użytek kopalny, faktycznie stanowi nieużytek i tak też winna być traktowana przy jej opodatkowaniu. Na nieruchomości nie są prowadzone prace wydobywcze, znajduje się ona poza terenem objętym koncesją na wydobycie, nie jest możliwe korzystanie z gruntu zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego, z uwagi na warunek uprzedniego przeprowadzenia jego rekultywacji przez Kopalnię K.. Według strony, różnicą w wysokości stawek podatku winna być obciążona wskazana Kopalnia ze względu na nieprzeprowadzenie rekultywacji. Strona zażądała również zmiany klasyfikacji spornego gruntu. Do wniosku załączono akty organów administracji publicznej dotyczące Kopalni K. (o zmianie koncesji na wydobywanie piasku, w sprawie rekultywacji gruntu, umarzającą postępowanie w sprawie przeniesienia na stronę obowiązku rekultywacji, o cofnięciu koncesji na wydobycie piasku).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00