Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. IV SA/Wa 535/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wykowski, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. B. i J. B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. na rzecz skarżących W. B. i J. B. solidarnie kwotę 574 (pięćset siedemdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1

pkt 1 k.p.a. oraz art. 4 ust. 4 ustawy z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (Dz. U. z 2005 r. Nr 239 poz. 2019 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania W. i J. B., utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] maja

2014 r., znak: [...] w sprawie udzielenia J. i W.

L. pozwolenia wodnoprawnego na podniesienie poziomu terenu działek położonych przy ul. [...] w [...] poprzez wykonanie nasypu z gruntu piaszczystego do rzędnej 74,70 m npm wraz z wykonaniem drenażu rozsączającego.

W uzasadnieniu decyzji podano, że w następstwie ponownego rozpatrywania wniosku J. i W. L., Starosta [...], w trakcie prowadzonego postępowania zawiadomił strony o jego prowadzeniu oraz o możliwości wypowiedzenia się w przedmiotowej sprawie. Strony nie wniosły żadnych uwag dotyczących prowadzonego postępowania jak i warunków wydania pozwolenia wodnoprawnego. Starosta [...] po analizie posiadanych dokumentów decyzją z dnia [...] maja 2014 r. udzielił J. i W. L. pozwolenia wodnoprawnego na podniesienie poziomu terenu działek o nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...] położonych przy ul. [...] w [...] poprzez wykonanie nasypu z gruntu piaszczystego do rzędnej 74,70 m npm wraz z wykonaniem drenażu rozsączającego. W decyzji określił warunki wykonania nasypu mające na celu zabezpieczenie działek przyległych przed ewentualną zmianą stanu wód gruntowych na gruntach sąsiednich.