Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Wa 2942/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K., decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., określił B. Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej "Skarżąca") kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za lipiec 2005 r.

Skarżąca wniosła odwołanie od ww. decyzji, zaś Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] września 2011 r. utrzymał w mocy ww. decyzję. W uzasadnieniu decyzji Organ odwoławczy odniósł się m.in. do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego w sprawie, uznając, iż nie uległo ono przedawnieniu z uwagi na art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej (dalej także "Op"), w jego brzmieniu obowiązującym od stycznia 2003 r. do sierpnia 2005 r., stwierdzając, że bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za lipiec 2005 r. uległ zawieszeniu.

Decyzja Dyrektora IS z dnia [...] września 2011 r. została zaskarżona przez Skarżącą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z Warszawie, który wyrokiem z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt III SA/Wa 3106/11 skargę oddalił. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 września 2013 r. sygn. akt I FSK 1344/12 oddalił skargę kasacyjną Skarżącej.

Skarżąca w piśmie z dnia 21 sierpnia 2012 r. wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Dyrektora IS z dnia [...] września 2011 r. Przedmiotowy wniosek uzasadniła wystąpieniem przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 8 Op, zgodnie z którym w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli została wydana na podstawie przepisu, o którego niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, ustawą lub ratyfikowaną umową międzynarodową orzekł Trybunał Konstytucyjny. Skarżąca powołała się w tym zakresie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. akt P 30/11.