Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 4025/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (nazywany dalej: "GITD") decyzją z [...] września 2014 r. nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm., nazywanej dalej: "K.p.a."), art. 4 pkt 1 i pkt 3, art. 4 pkt 22 lit. a, art. 5a ust. 1 i ust. 2, art. 5b ust. 2, art. 5c ust. 2, art. 12, art. 87, art. 92a ust. 1, ust. 2, ust. 6 i ust. 7 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm., nazywanej dalej: "u.t.d."), art. 5 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o czasie pracy kierowców z dnia 5 kwietnia 2013 r. (Dz. U. z 2013 r. poz. 567), art. 4 lit. g) i lit. o) oraz art. 8 ust. 1 - 5 rozporządzenia (WE) nr 561/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. w sprawie harmonizacji niektórych przepisów socjalnych odnoszących się do transportu drogowego oraz zmieniającego rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85 i (WE) 2135/98, jak również uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 3820/85 (Dz. Urz. UE L 102 z 11.04.2006), oraz lp. 1.1, oraz 5.3.1 i 5.3.2 załącznika nr 3 do u.t.d., po rozpatrzeniu odwołania P. K. (nazywanego dalej: "Stroną", "Skarżącym") utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2013 r. nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 9.300 złotych,

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy: