Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Sz 181/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. M. i K. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do danych ujawnionych w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie art. 24 a ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne

i kartograficzne Starosta K. przeprowadził postępowanie mające na celu modernizację ewidencji gruntów i budynków obrębu S.

W ramach czynności kończących to postępowanie wyłożono projekt operatu opisowo - kartograficznego do wglądu zainteresowanych, który po upływie terminu wyłożenia stał się operatem ewidencji gruntów i budynków, o czym Starosta K. poinformował w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 21 maja 2014 r. w pozycji nr 2234.

Zarzuty do danych zawartych w operacie opisowo - kartograficznym w imieniu właścicieli działki nr [...]- W. i K.M. złożył ich pełnomocnik

- r.pr. D.M., wskazując, iż zawarty w operacie przebieg granic działki nr [...] nie odpowiada jej aktualnemu stanowi, jak i stanowi określonemu według ostatniego, spokojnego władania przez właścicieli działki, a nadto, iż granica z działką nr [...] została znacznie przesunięta (w kierunku miejscowości S.), gdy w rzeczywistości przebiega kilkanaście metrów dalej w kierunku miejscowości Z. w stosunku do linii wyznaczonej granicą działek [...], co skutkuje znacznym (o ponad 15%) zmniejszeniem powierzchni geodezyjnej działki nr [...]. Powyższy fakt, zgodnie z oświadczeniem zgłaszającego zarzuty, miał mieć odzwierciedlenie w treści map ewidencyjnych z okresu wcześniejszego. Podniesiono również, iż zgodnie z art. 31 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego modernizacja ewidencji gruntów w zakresie działki nr [...] powinna odpowiadać ostatniemu spokojnemu stanowi posiadania. Podnieśli również, "że granice z działką [...] uznają za odpowiadającą dotychczasowemu przebiegowi oraz stanom spokojnego władania".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00