Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. III SA/Wa 2834/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi M. M. i G. V. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia[...] grudnia 2013 r. orzekł o odpowiedzialności M. M. i G. V. (dalej zwanych "Skarżącymi") za zaległości podatkowe spółki G.z siedzibą we W. w podatku od towarów i usług za następujące okresy w następujących wysokościach: - 06/2008 r. w wysokości 32 348 zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 21 067 zł, 07/2008 r. w wysokości 46 950 zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 29 979 zł, 08/2008 r. w wysokości 30 227 zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 18 916 zł, 09/2008 r. w wysokości 28 075 zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 17 223 zł, a także 10/2008 r. w wysokości 5 024 zł i odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie 3 018 zł.

Organ uznał, że w sprawie zaszły wszystkie przesłanki pozytywne konieczne dla przeniesienia odpowiedzialności, nie zaszła też żadna przesłanka negatywna.

Od powyższej decyzji pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. Skarżący złożyli odwołanie, w którym wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i umorzenie postępowania w sprawie. Zaskarżonej decyzji zarzucili naruszenie:

1) art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż hipoteza normy prawnej zawartej w tym przepisie obejmuje również członków zarządu zagranicznej spółki kapitałowej, podczas gdy w istocie obejmuje ona jedynie członków zarządów spółek wprost wymienionych w treści przepisu, tj. w szczególności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, tj. spółki, o której mowa w art. 151 § 1 Kodeksu spółek handlowych,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00