Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. II SA/Sz 102/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia WSA Barbara Gebel, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2015r. sprawy ze skargi P. S. na uchwałę Rady Miejskiej w Choszcznie z dnia 30 września 2014 r. nr XLI/375/2014 w przedmiocie uchylenia uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz uchylenia uchwały zmieniającej ww. uchwałę oddala skargę

Uzasadnienie

P. S. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Choszcznie nr XLI/375/2014 z 30 września 2014 r. w sprawie uchylenia uchwały nr XXXXVIII/468/2010 Rady Miejskiej w Choszcznie z 24 czerwca 2010 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i uchwały nr IV/46/2011 z 1 lutego 2011 r. zmieniającej uchwałę nr XXXVIII/468/2010.

Uchwałom tym zarzucił naruszenie:

- przepisów ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w szczególności art. 6 ust. 1 tej ustawy polegające na zaniechaniu ustalenia przeznaczenia terenów oraz określenia sposobów ich zagospodarowania i zabudowy w gminie C. tj. zaniechaniu realizacji polityki przestrzennej gminy zgodnie z treścią art. 14 i następne cytowanej ustawy i to w sytuacji, gdy wykonane zostały uprzednio przez burmistrza C. analizy dotyczące zasadności przystąpienia do sporządzenia ww. planu, stopnia zgodności przewidywanych rozwiązań z ustaleniami studium, a także niezbędnego zakresu prac planistycznych,

- art. 140 Kodeksu cywilnego oraz art. 6 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP przez ograniczenie prawa do zagospodarowania nieruchomości i tym samym dysponowania nią, a w konsekwencji nadużycie władztwa planistycznego gminy,