Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 maja 2015 r., sygn. II SA/Bk 1162/14

Skoro stan faktyczny sprawy co do czasokresu popełnienia i rodzaju oraz zakresu samowoli budowlanej nie jest sporny a zostały przez inwestora zrealizowane obowiązki wynikające z wcześniejszych etapów postępowania legalizacyjnego, to wydanie na podstawie art. 49 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.) postanowienia ustalającego wysokość opłaty legalizacyjnej następuje niejako automatycznie i żadne czynności dowodowe nie mogą tego zmienić, w tym w szczególności nie mogą wpłynąć na wysokość i obowiązek ustalenia opłaty.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi H. W. i G. W. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

II SA/Bk 1162/14

UZASADNIENIE

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej jako PWINB) postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. (dalej jako PINB) z dnia [...] października 2014 r. ustalające wysokość opłaty legalizacyjnej od samowoli budowlanej na nieruchomości położonej w miejscowości M. P. stanowiącej współwłasność H. W. i G. W.

Postanowienia powyższe zostały wydane w następującym stanie faktycznym.

Dokonana w dniu 8 czerwca 2010 r. kontrola wykazała wykonanie robót budowlanych w budynku W. i H. W. położonym w miejscowości M. P., polegających na rozbudowie oraz nadbudowie tegoż budynku. Obiekt podwyższono poprzez położenie trzech warstw pustaków i wieńca, na czym wykonano nową więźbę dachową i dach, zaś rozbudowa mieściła się w rozmiarach 2,48 x 1, 98 m - zadaszony został taras. Roboty wykonano bez pozwolenia na budowę.